Вич мистификация вконтакте

СПИД придумали ученые

Суждение о том, что ВИЧ-инфекция и СПИД заразны и передаются половым путем, основано лишь на некой связи между антителами, существование которых вызывает ретро-вирус. Это вроде бы подтверждается и специфическими заболеваниями в определенной группе риска. Но уже более десяти лет в научных изданиях появляются публикации, опровергающие эту теорию. В основном они принадлежат американцу Питеру Дюсбергу, а также Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллегам из Австралии.
Для разработки анализа на ВИЧ в 1988 году Национальный институт здоровья США пригласил нобелевского лауреата по химии доктора Кэри Муллиса, который сделал неожиданный для многих вывод: "Вся кампания против болезни, называемой черной смертью ХХ века, выстроена на непонятно откуда взявшейся гипотезе, что противоречит и научному, и здравому смыслу". Десятилетие спустя Муллис уточнил: "Я понял, почему так сложно было найти работы, связывающие ВИЧ и СПИД. Их просто не было".
СПИД, вопреки всем прогнозам, так и не смог преодолеть границы первоначальных групп риска: среди западных гетеросексуалов и проституток, не употребляющих наркотики, по сей день эпидемии не наблюдается. Это главное, что заставляет ученых задуматься над правомерностью традиционной точки зрения. Заблуждения слишком дорого стоят. ВИЧ-теория уже проглотила миллиарды долларов и огромное количество исследовательской энергии тысяч ученых по всему миру. Но так и не спасла ни одной жизни.

 

Хорошо забытое старое
В первые несколько лет эры СПИДа, ознаменовавшиеся открытием ВИЧ, казалось, что с болезнью все ясно. Это были времена, когда у неразборчивых в сексуальных связях молодых геев в нескольких крупных американских городах стали все чаще встречаться симптомы редких в прошлом заболеваний. Например, смертельная форма саркомы Капоши (рак кожи) и пневмоцистная пневмония.
Возникло предположение, что существует какой-то микроорганизм, передающийся в результате беспорядочных половых контактов и обмена шприцами с наркотиками. Хотя еще в 1981 году было хорошо известно, что подавление иммунитета может быть вызвано самыми различными причинами. На организм разрушающе действуют болезни, наркотики, токсины, лекарственные препараты, столь распространенные в бурно расцветшей в конце 70-х среде гомосексуалистов и наркоманов.
Неудивительно, что в 1981 году эту "новую" болезнь назвали "раком геев". Некоторые из этих болезней встречались у наркоманов и гемофиликов задолго до начала эры СПИДа. Новым было то, что они стали с огромной скоростью распространяться.

Ему приписали убийство
С началом печальной эры совпало научное открытие: научились классифицировать и считать различные типы белых кровяных телец — лимфоцитов. Сразу же заметили, что у некоторых больных СПИДом не хватает клеток типа Т-4 — хелперов. Тут же было решено (без убедительных доказательств), что их убивает какой-то пришелец, способный распознать именно этот вид клеток. Это и стало отличительной особенностью СПИДа и мерилом иммунодефицита. Гибель клеток Т-4 и заразность СПИДа дали повод считать, что его вызывает какой-то микроорганизм.
В 1970-х годах доктор Роберт Галло (сооткрыватель вируса СПИДа) и его коллеги открыли три ретро-вируса человека. То есть микроорганизмы, переводящие информацию не обычным способом — из ДНК в РНК, а обратным — из РНК в ДНК.
Было отмечено, что два ретро-вируса "проявляют интерес" к лимфоцитам Т-4. Это привело Дональда Франсиса, Галло и других ученых к выводу, что какой-то подобный вирус убивает клетки Т-4 больных СПИДом. А когда это заболевание было обнаружено у негомосексуалистов, интерес к СПИДу вспыхнул вновь.

Американские гонки
В 1984 году появились работы Галло, Поповича и других о вирусах и ретро-вирусах. Американское здравоохранение объявило, что Галло и его сотрудники открыли возможную причину СПИДа и разработали анализ крови на этот вирус. Было также предсказано, что не более чем через два года появится спасительная вакцина. Связь между СПИДом и вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) больше не вызывала сомнений, что довольно трудно объяснить, ведь ВИЧ был выделен лишь у 26 из 72 пациентов Галло, то есть у одной трети (современные анализы дают такие же результаты).
В 1994 году официальные лица США признали французов первооткрывателями вируса, им же досталась львиная доля гонораров за разработку американского теста на ВИЧ-антитела. Эта шумиха, по мнению некоторых ученых, только отвлекла всех от кричащих неразрешенных проблем в понимании механизма СПИДа.
Например, авторитетный исследователь Элени Элеопулос и ее коллеги считают данные Галло лучшими в своей области.

Но при этом не видят в них доказательств существования ВИЧ и связи между ним и СПИДом.

Кох и шимпанзе против
За три с половиной года до объявления о скорой победе над СПИДом американский вирусолог Питер Дюсберг взорвал научную бомбу. В работе "Вирусы и патогены: ожидания и реальность" он сообщил, что большинство ретро-вирусов безвредны, ВИЧ нейтрализуется антителами сразу после инфекции. Он указал на вполне надежные данные о том, что в крови ВИЧ-позитивных пациентов и умирающих от СПИДа вируса настолько мало, что едва ли он может причинить ощутимый вред.
Для сторонников ВИЧ-теории такая "малая вирусная загрузка" стала камнем преткновения. Никто, даже Галло, не смог связать ее с разрушающим иммунитет геев патогеном.
Эти вопросы, поставленные Дюсбергом, настолько противоречили взглядам Галло, что он отказывался на них отвечать. А все встречи, где обсуждались неудобные работы оппонента, почему-то стали проводить в атмосфере строжайшей секретности.
Дюсберг настаивает, что ВИЧ-инфекция не соответствует основному постулату бактериолога ХIХ века Роберта Коха: микроб не присутствует во всех случаях заболевания. "За последнее десятилетие, — подчеркивает Дюсберг, — пока пять миллионов медиков лечили и обследовали более четырехсот тысяч больных СПИДом, в медицинской литературе не было описано ни одного случая заражения врача от пациента… СПИД не инфекционное заболевание". То же самое с животными: "Все 150 шимпанзе, которым начали вводить ВИЧ еще девять лет назад, до сих пор здоровы".

В 1992 году Дюсберг переключается с вируса иммунодефицита непосредственно на СПИД. Он считает ВИЧ существующим, но инертным безобидным вирусом-пассажиром, связанным со СПИДом лишь в определенных условиях, а точнее, при употреблении наркотиков и химических (в том числе прописываемых врачом) препаратов.
Решил заняться ролью ВИЧ в формировании СПИДа и Люк Монтанье. Если в 1984 году он писал, что все данные точно указывают на вирус как причину СПИДа, то в 1985 высказался совершенно иначе: "Этот синдром возникает у меньшинства инфицированных, у которых в прошлом, до инфекции, наблюдалось… подавление иммунитета".
Итак, всего за год один из первооткрывателей ВИЧ отказался от своих убеждений.

Окислительный стресс
Элени Пападопулос-Элеопулос начала заниматься СПИДом в 1981 году и к 1986-му закончила всеобъемлющее исследование, в котором шаг за шагом разгромила всю современную теорию ВИЧ-инфекции. Она разработала альтернативную, невирусную, теорию, в которую вошла гипотеза Дюсберга, и предложила нетоксичный и относительно недорогой способ лечения.
Она также заметила связь между разными группами риска. Клетки геев, наркоманов и гемофиликов постоянно подвергаются химическим воздействиям в виде спермы, нитритов, наркотиков и специального сгущающего кровь протеина (его прописывают гемофиликам). Все это — клеточные окислители. По ее мнению, окислительный стресс и вызывает СПИД.
Теория окислительного стресса Элеопулос точно предсказала мнимую потерю клеток Т-4, повышение риска при пассивном анальном сексе для мужчин и женщин, а также улучшение состояния больных от применения антиоксидантов. Все эти прогнозы уже подтвердились. Окислительный стресс описан во множестве научных трудов. Даже Люк Монтанье в прошлом году издал 600-страничную книгу по роли окислительных процессов в развитии рака, старения и СПИДа.
Многие эксперты стали сомневаться в том, что вирус убивает клетки иммунной системы и вызывает СПИД. Элеопулос убедительно доказала, что СПИД вызывает появление ретро-вирусоподобных частиц в организме, а не наоборот.
С этим согласны выдающиеся вирусологи Вайсс и Темин. Тем не менее вопреки всем очевидным несообразностям ортодоксальный взгляд на СПИД превалирует.

Взлет и падение анти-ВИЧ-терапии
Чтобы обсудить методику азидотимидиновой терапии (AZT) и многих других противовирусных подходов к лечению, нужна еще одна статья. Достаточно заметить, что никаких научных данных о том, что эти препараты убивают ВИЧ и излечивают СПИД, не существует. Мало того, есть свидетельства их вреда.
В 1994 году было проведено исследование, показавшее, что разные варианты AZT-терапии не только не эффективны, но и опасны. Из 1749 ВИЧ-инфицированных (без симптомов СПИДа), к которым применялись разные варианты AZT-терапии, умерли 347 человек. Это превышает результаты всех известных клинических экспериментов с носителями ВИЧ, у которых не было симптомов СПИДа или они только начали появляться.
Доктор Дональд Абрамс, профессор медицины из Сан-Франциско, директор программы по СПИДу, говорит: "Я наблюдал много людей, отказавшихся от всякого антивирусного лечения… Я слежу за ними с самого начала развития болезни… Они уже проводили в последний путь всех своих друзей, которые проходили антивирусную терапию и умерли".
Даже поверхностное знакомство с литературой по фармакологии свидетельствует о том, что AZT не может считаться анти-ВИЧ-препаратом: он токсичен для всех клеток. Если что-то и объединяет до сих пор живущих больных СПИДом, так это отказ от антивирусной методики лечения.

Доктор Майкл Сааг из университета Алабамы пытался вылечить от СПИДа тысячу пациентов. Он пользуется самыми передовыми методиками, фармацевтические корпорации стремятся проводить испытания своих новейших препаратов в его клинике. В недавнем интервью доктор Сааг сказал: "Возможно, теперь мы должны предвидеть провал тех способов лечения, которые используем сейчас. К этому нужно быть готовыми". О своих умирающих пациентах он говорит: "Они умирают не от той болезни, что традиционно было принято считать СПИДом… Я не знаю отчего, но они умирают. Мы выстраиваем новые гипотезы, и они так и остаются гипотезами. Мы не ведаем, что делаем".
Если исходить из токсичности этих препаратов, вряд ли кто-то может принимать их дольше нескольких лет. И самое неприятное, что даже на горизонте нет никакой серьезной альтернативной стратегии лечения.

Выдворение инакомыслящих
Своим долголетием ВИЧ-теория во многом обязана несговорчивости большинства редакторов научных медицинских журналов: они долгое время отказывались затрагивать тему СПИДа. Так что дебаты по проблеме практически не доходят до ушей тех, кого это касается в первую очередь, — клиницистов и их пациентов. Например, редактор самого уважаемого научного журнала Nature Джон Маддокс отказал Дюсбергу в публикации, так как его точка зрения может убедить многих инфицированных, что ВИЧ-инфекция сама по себе не катастрофа.

Официальные лица на X Берлинской конференции по СПИДу отобрали пресс-пропуск у голландского эксперта Роберта Лаарховена и пригрозили ему выдворением из страны только за то, что он оставил копии инакомыслящего журнала "Переосмысливая СПИД" не на том столе.
С 1986 года журнал Nature отвергал все статьи Элеопулос и ее коллег без всяких научных доводов, ссылаясь лишь на нехватку места в журнале. Профессор Джон Калдор, один из австралийских "авторитетных экспертов" по СПИДу, снисходительно признает, что противники традиционного подхода к болезни "приправляют свои описания крупицами фактов". Тем не менее аргументы, основывающиеся на этих "крупицах фактов" и многих других данных, так и остаются без опровержения.

Автор: Александр ЕЛТЫШЕВ
http://subscribe.ru/archive/science.news.nauka/200010/31104415.html  
 

ВИЧ-инфекция давно и печально известна всему миру.

Такого эффекта она добилась за счет своего системного воздействия на организм, тотального подавления иммунитета и развития тяжелых сопутствующих патологий. Кроме того, данное заболевание известно также и потому, что в настоящий момент не создано эффективного препарата от этой болезни. Многих людей интересует вопрос – когда победят ВИЧ?

Благодаря этому, во многих ведущих научных учреждениях мира ведутся исследования по созданию наиболее эффективного препарата против вируса ВИЧ. Как переломный в медицине может войти в историю 2016 год, когда ученые победят ВИЧ. Во многих научных журналах начали появляться первые сведения о том, что ученые победили ВИЧ. Правда ли это?

Как победить ВИЧ-инфекцию? Над данным вопросом уже многие десятки лет бьются лучшие умы планеты. Создано огромное количество различных подходов, в лабораторных условиях дающие положительный ответ на вопрос: можно ли победить ВИЧ, ведь в теории, если разобраться, достаточно просто предотвратить попадание вируса в организм и подавить его деятельность. На практике же ответить на такой вопрос довольно тяжело, так как все лабораторные исследования проводятся в идеальных условиях, которые невозможно создать в человеческом организме.

Из-за сложности исследований и недоступности их для большинства людей в сети довольно часто можно встретить такой запрос: как победить ВИЧ-инфекцию народными средствами? К сожалению, ответ на данный вопрос – никак, ведь данное заболевание вызывает существенные нарушения работы организма, и без помощи науки, а также лекарственных препаратов предотвратить ее развитие крайне сложно.

Как же победить вирус ВИЧ? В настоящее время наиболее перспективными являются три направления лечения, каждое из которых может оказаться верным и наиболее эффективным. Если они докажут свою эффективность, то 2016 станет годом, когда мы победили ВИЧ.

Довольно часто в сети можно встретить такую новость, что победа над ВИЧ-инфекцией уже близко, и это осуществимо благодаря работе ученых Гамбургского университета. Правда ли то, что немецким ученым удалось победить ВИЧ? Именно на основании их исследований был создан препарат Brec1, позволяющий добиться значительных успехов в лечении СПИДа и предотвратить размножение вируса в организме. Немецким ученым удалось победить вирус иммунодефицита человека при помощи данного лекарства.

Как показали лабораторные исследования, данный препарат проявляет активность именно против ретровируса. Исследование проводилось на крысах. Было доказано действие вируса на организм грызуна. После введения тестового препарата и последующего прохождения полноценного обследования, у зараженных животных не было выявлено ни одной вирусной частицы, что несомненно говорит об полном излечении.

В ближайшем будущем будут проведены исследования на добровольцах и только тогда станет известно, чья победа – ВИЧ или науки. Многие ученые уверены, что препарат подействует и у человека и, если будет хоть один положительный результат, значит немецкие ученые победили ВИЧ.

Исследования американского института иммунологии

Согласно научным разработкам американских ученых, перспективы полной победы над ВИЧ кроются во влиянии на обменные процессы клеток.

Как известно, возбудитель СПИДа, как и любая другая вирусная частица, является в какой-то степени паразитом, так как может существовать в организме, только внедрившись в ту или иную клетку и получая необходимые для существования вещества от нее.

Крайне важным нутриентом, необходимым для питания и существования большинства клеток, является глюкоза. Вирус использует ее для построения собственных компонентов РНК (так как именно углевод является структурным составляющим аминокислот). Препятствуя его попаданию в пораженную вирусом клетку, вирус не может продолжать свою репликацию, и, соответственно, угнетать иммунную систему.

Необходимые исследования были проведены и получены следующие результаты – при блокировании гена PLD1 удавалось практически полностью перекрывать доступ глюкозы к клеткам. При этом активность вируса снижалась практически на 80 %. Однако в настоящее время неизвестно, как безопасно блокировать доступ глюкозы к конкретным клеткам. Именно из-за этой трудности, пока еще не получен необходимый препарат, который позволит навсегда забыть об иммунодефиците.

Благодаря этому, перспективы полной победы над ВИЧ в 2016 году кроются в прерывании клеточного питания зараженных вирусом клеток.

Если ученым это удастся, то многие пациенты, страдающие от СПИДа и сопутствующих заболеваний, смогут навсегда забыть о данном недуге и “вздохнуть полной грудью”.

Если названные исследования на людях увенчаются успехом, то в 2016 году ВИЧ будет побежден – так считают многие известные ученые.

Исследования института Скриппса

Победа над ВИЧ в 2016 году может быть достигнута и благодаря стараниям ученых из американского института Скриппса. По мнению исследователей, основной упор следует делать на стимуляцию выработки антител, образующихся при иммунизации антигенами вируса иммунодефицита. Данные антитела получили кодовое название VRC1. Как считают исследователи, именно данные антитела способны подавить активность ретровируса, однако образуются они достаточно долго (кроме того, они могут синтезироваться только при наличии контакта между антигеном и определенными зародышевыми клетками), и чаще всего организм зараженного человека переходит в стадию иммунодефицита.

Скорая победа над ВИЧ близится, и главным оружием против вируса могут стать именно названные антитела. Главная сложность заключается в том, чтобы создать специфический иммуноген, который сможет вызвать образование необходимых антител и дать им вступить в необходимую иммунную реакцию.

Проблема исследований кроется в том, что для их проведения требуется масса как денежных, так и интеллектуальных средств. Если мировая экономика сможет поддержать эти исследования, то ВИЧ скоро победят, а 2016 год назовут годом победы над наиболее опасной инфекцией тысячелетий.

Источники: http://www.zppp.saharniy-diabet.com/vich-spid-1/lechenie-3/kak-pobedit

Мы можем предложить материал, который откроет для вас несколько новый взгляд на такое заболевание как ВИЧ. В качестве предисловия можно привести определенные факты, которые довольно знакомы. Тем не менее, у всех научных работников достаточно дерзости соединить их в единую картинку. Однако у некоторых ученых есть мнение что значение СПИДа в жизни человека значительно преувеличено, и как такового вируса не существует. Поэтому в нашей публикации может расмотрено имеет ли место это мнение.

Первый научный прецедент

Он рассказывает о том, что ВИЧ не нашли, однако он не опровергает существование СПИДа. Догадка о том, что вирус считается распространителем недуга, не подтверждается.

До сих пор ни один профессор не выделил при помощи аппаратуры вирус, который поражал бы иммунную систему. И это несмотря на огромные вложения именно в эту область медицины и большую численность ученых, профессоров и врачей, работающих над данной проблемой.

Для диагностирования вируса необходимо использовать белок, извлеченный из такого вируса. Однако если нет вируса, значит, нет от него белка. Все проводимые тесты на инфекцию только предполагают наличие иммунодефицита, а это вовсе не одно и то же. Такие тесты делаются повсеместно, к примеру, тесты во время беременности являются обязательными.

Вирус иммунодефицита является наиболее прибыльным проектом, потому что, как ни смешно, его нельзя обнаружить и вылечить. Чем больше разговоров вызывает эта болезнь, тем больше усилий и средств расходуется на ее исследование. В итоге формируется заинтересованность в неподвижном состоянии проекта.

Второй научный прецедент

Автор популярных научных книг Уиллнер ввел себе часть крови зараженного ВИЧ-инфицированного больного и не заболел. Он прокомментировал это тем, что хочет докопаться до правды, а своим поступком подтвердит свою точку зрения.

А сами первооткрыватели этого вируса признались об обмане. Но, несмотря на это, он продолжается т.к. огромные и серьезные средства вкладываются в этот процесс. Ведущей общественной предпосылкой иммунодефицита является нищета, наркомания различные болезни и др. К экологическим причинам можно отнести ультразвуковые или же высокочастотные радиоизлучения от новой техники, гигантская доза лекарств и другие. Но во всех случаях нужно провести исследование, что бы обнаружить причины иммунодефицита.

Помощь адвоката в наше время может понадобиться каждому человеку. На сайте http://advokat-dyachkov.ru/ предлагает свои услуги опытный юрист.

Известно, что вирус иммунодефицита гибнет на открытом воздухе через несколько минут.

Также считается, что в шприце ВИЧ может существовать гораздо дольше.

Вообще о том, сколько может жить вирус, приводят различные, зачастую противоречивые, данные. Каким же источникам верить?

Что касается жизнеспособности ВИЧ вне человеческого организма, то существует не одно заблуждение. Также зачастую неправильно истолковывают научные данные. В лабораторных экспериментах обычно используют такие насыщенные концентрации вируса, которые в сотни тысяч раз превышают те, что встречаются в природе. И даже несмотря на столь высокую концентрацию, ВИЧ способен существовать от 1 до 3 дней после того, как жидкость высохнет.

Значит ли это то, что в природной концентрации ВИЧ способен выживать вне человеческого организма более двух-трех суток? Разумеется, нет.

Концентрация вируса, которая используется в экспериментах преобладает над природной в сотни тысяч раз. А это значит, что в обычных условиях ВИЧ неспособен существовать более двух-трех минут вне человеческого организма. Следовательно, ВИЧ невозможно заразиться в бытовых условиях.

В то же время науке известно, что срок жизнеспособности ВИЧ внутри шприца зависит от многих факторов. Например, какое количество крови и вируса находится в игле, какова температура окружающей среды. Как правило, количество крови, которая находится непосредственно в игле зависит от размеров иглы. А также от того, втягивалась ли кровь внутрь иглы.

В одном эксперименте изучались шприцы, в которых присутствовала кровь, зараженная высоким титром ВИЧ-1. В итоге было выявлено, что вирус сохранял свою жизнеспособность даже через 48 дней, при условии хранения при стабильной температуре. Также было установлено, что вирус терял свою жизнеспособность. И, по прошествии 10 дней живой вирус был обнаружен в 26% шприцев. Сохранности вируса способствовали низкие температуры и большое количество крови в шприце.

Также в результате эксперимента было установлено, что при высоком температурном режиме, низких титрах и в малом количестве крови вирус теряет свою жизнеспособность.

В целях профилактической работы по инъекционной передаче ВИЧ, необходимо помнить, что шприц, который был использован или же игла, не прошедшая стерилизацию, могут быть носителями живого вируса.

Данная опасность может существовать на протяжении нескольких суток.

Есть ли лекарство от СПИД?

Что лекарство от СПИД есть, хотят верить все. А на сколько %  это соответствует действительности, читайте информацию ниже.

Пора менять направленность действия лекарства от ВИЧ.
За время борьбы с вирусом иммунодефицита было изобретено большое количество препаратов. Если их успеть применить сразу, как только обнаружены симптомы ВИЧ, и не нарушать главные принципы лечения СПИД, то можно уничтожить ВИЧ за считанные дни.

Почему же этого не происходит? — Вирус очень быстро размножается!

 

Его убивают антиретровирусными препаратами (Правда, они отравляют организм)..
Его убивает иммунная система организма.  (Правда, она тратит на это много сил, а потом долго восстанавливается.)
В конце концов, вирус уничтожен.

А через несколько дней он появляется в крови снова, и в довольно больших количествах. И все симптомы ВИЧ опять появляются. Откуда? Что делать в этой ситуации?

Есть такие клетки – макрофаги. Они борются с различными патогенными организмами и другими вредными веществами. С вирусом иммунодефицита они тоже пытаются бороться, складируя неактивные вирионы ВИЧ в сети своих внутренних мембран. Снаружи даже не видно, что вирус «проглочен» и находится внутри макрофага. Кстати, даже лекарства от ВИЧ туда не достигают.
А вирус просто спит. И при наступлении некоторых условий (например, когда концентрация вируса снаружи клетки уменьшается из-за лечения), вирионы ВИЧ пробивают мембрану макрофагов и выбираются наружу.

Как сказал один из специалистов: «за считанные дни вирус вновь появляется, причем его уровень становится таким, словно пациент никогда не лечился». А вирус тем временем заражает клетки, которые перерождаются и начинают штамповать новые копии вируса.

Новое лекарство от ВИЧ борется не с вирусом, а с зараженными макрофагами. Именно, с зараженными – нормальные неинфицированные макрофаги входят в состав защитной системы организма, их убивать нельзя. Значит, нужно придумать,
во-первых, как отличить зараженные макрофаги от незараженных.
Во-вторых, как вылечить или хотя бы уничтожить зараженные макрофаги.

И в-третьих, хорошо бы сделать, чтобы клетки вообще не перерождались и не передавали  вирус дальше.

Ученые обнаружили, каким образом можно блокировать размножение ВИЧ-1 в клетках.  Результаты исследования опубликованы в издании Cell Host & Microbe.

1. Научное открытие состояло в том, что был найден рекомбинантный белок SAMHD1, который может блокировать размножение ВИЧ-1, и таким образом препятствовать распространению вируса иммунодефицита по человеческому организму.
Т.е. если клетка содержит этот белок (например, дендритная клетка), то вирус в ней не размножается, а если такого белка нет (CD4 Т лимфоциты), то ВИЧ внедряется в клетку и использует ее генетический аппарат для размножения.
2. С помощью масс-спектрометрии было установлено, что когда SAMHD1 фосфорилирован, клетка чувствительна к ВИЧ-1 и может быть заражена. А если убрать фосфатный остаток из химической формулы белка, сигнальные и регуляторные механизмы клетки будут неактивными, и вирион ВИЧ-1 не сможет присоединиться к макрофагу (т.е. в клетку он попадет, а размножаться там не сможет).
3. В настоящее время решается задача, как сохранить белок SAMHD1 нефосфорилированным, чтобы вирус иммунодефицита не размножался в клетках организма.

Принцип действия нового лекарства понятен, и после решения условия 3 можно будет создать препарат, который поможет клеткам не распространять вирус. Тогда и ответим на вопрос, есть ли лекарство от СПИД.

P.S. Оказывается, белок SAMHD1 действует только на ВИЧ-1.
А ВИЧ-2 спокойно размножается, не обращая на него внимания…

 

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *